Honorowi Dawcy Krwi nadal będą płacić za paszporty

Pamiętacie jak pisałem o tym, że pomysłowość składających petycje nie ma granic. We wspomnianej petycji składający proponowali zwolnić określnych Honorowych Dawców Krwi z opłaty za wydanie i przedłużenie ważności paszportu. Aby zwiększyć szanse na pozytywne rozpatrzenie petycja została skierowana zarówno do Sejmu jak i Senatu. W Sejmie propozycją zajęła się Komisja do spraw Petycji.

Petycja, która jest przedmiotem mojej wypowiedzi w tym punkcie porządku obrad, dotyczy nowelizacji ustawy o dokumentach paszportowych poprzez zwolnienie z opłaty za wydanie paszportu osobom posiadających tytuł Honorowego Dawcy Krwi uhonorowanych odznaką Zasłużony dla Zdrowia Narodu. Zdaniem wnioskodawcy, taka zmiana w przepisach przyczyni się do promocji tej szlachetnej idei, jaką jest dobrowolne i bezinteresowne oddawanie krwi, i będzie stanowiła zachętę dla młodych ludzi w wieku 18-30 lat do realizacji tego celu.

Na posiedzeniu 8 października Komisja rozpatrzyła powyższą prośbę. Negatywnie.

W aktualnym stanie prawnym dawcom krwi przysługuje szereg uprawnień, poczynając od zwolnienia od pracy i wykonania czynności służbowych w dniu oddania krwi oraz w dniu następnym poprzez zwrot kosztów przejazdu do placówki poboru krwi, posiłek regeneracyjny, na korzystaniu ze świadczeń opieki zdrowotnej poza kolejnością. Dawcom w przypadku oddania przynajmniej trzech donacji krwi lub jej składników przysługuje ulga podatkowa z tytułu darowizn na cele krwiodawstwa.

Ustawa z dnia 27 stycznia 2022 r. o dokumentach paszportowych wskazuje zarówno podmioty, którym przysługuje obniżona opłata za wydanie paszportu, jak i podmioty zwolnione z takiej opłaty w całości. Do tych drugich należą m.in. osoby, które w dniu złożenia wniosku o paszport mają ukończone 70 lat czy żołnierze wyznaczeni do pełnienia służby poza granicami państwa, z wyjątkiem żołnierzy zawodowych. Do otrzymania paszportu za obniżoną opłatą uprawnieni są natomiast m.in. uczniowie i studenci między 18. a 26. rokiem życia, osoby małoletnie do 12. roku życia,  osoby mające ustalone prawo do renty socjalnej, osoby niepełnosprawne.

Ministerstwo Zdrowia w swojej opinii stoi na stanowisku, że krwiodawstwo powinno być dobrowolne i nieodpłatne, realizowane zgodnie z zasadą bezinteresowności zawartą w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej ze stycznia 2003 r. Wszelkie przywileje, którymi cieszą się honorowi dawcy powinny być rozumiane jedynie jako dodatek do tego szlachetnego aktu, jakim jest podarowanie własnej krwi potrzebującym, a nie jako nagroda. Nagrodą ma być satysfakcja z pomocy innym.

Biorąc te argumenty pod uwagę, ocena tego żądania jest jednoznaczna, a mianowicie postulat wnioskodawcy uznać należy za nadmiarowy i kolidujący z zasadą bezinteresownego oddawania krwi. W petycji nie wspomina się ponadto o dawcach szpiku, którzy powinni co do zasady zostać potraktowani w cytowanym zakresie podobnie jak dawcy krwi. Stąd też rekomendacja zarówno eksperta, jak i stałego doradcy, aby nie uwzględniać postulatu zgłaszającego petycję. Również podzielam tę opinię i jestem za tym, aby nie uwzględniać postulatu zgłaszającego petycję.

Proszę bardzo, czy jest strona rządowa? Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę, a więc nie uwzględniamy tej petycji.

Mimo iż jak wspomniałem osobno petycję będzie rozpatrywała również Komisja Petycji w Senacie nie należy mieć wielkich nadziei na inne rozstrzygnięcie niż to, które zapadło na posiedzeniu komisji sejmowej.